El juez Alejandro Recarey desestimó una demanda por daños y perjuicios presentada por el periodista argentino Gustavo Descalzi contra el exdirector nacional de Turismo Martín Pérez Banchero, al considerar que las declaraciones del exjerarca estaban amparadas por el derecho a la libertad de expresión y vinculadas al interés público, publicó este lunes el Semanario Búsqueda.
El fallo, emitido el 3 de junio, concluye que Pérez Banchero no acusó directamente a Descalzi de corrupción, sino que criticó prácticas administrativas del entonces subsecretario de Turismo, Remo Monzeglio. En octubre de 2021, Pérez Banchero había señalado en televisión que desde la subsecretaría se intentó pagar coberturas periodísticas a medios extranjeros por trabajos ya subvencionados por terceros, lo que consideraba irregular.
Descalzi entendió que fue aludido y promovió una demanda civil, pero el juez sostuvo que no hubo dolo ni imputación directa de conducta indebida al periodista.
Además, en el fallo se cuestiona duramente al Ministerio de Turismo por haber eliminado los correos electrónicos institucionales de Pérez Banchero apenas dos días después de su destitución, en pleno conflicto por denuncias públicas sobre presuntas irregularidades. Esa eliminación, según el magistrado, constituye un indicio que “apunta a prácticas administrativas anómalas” y refuerza la versión del exdirector.
Recarey remarcó que la rapidez con la que se borraron esos correos —sin respaldo ni norma que lo avale— deja “un manto de dudas” sobre el accionar del ministerio y contribuye a dar verosimilitud a las denuncias. “Lo actuado por Pérez Banchero fue absolutamente lícito y se dio dentro de la esfera del interés público”, concluyó.
Comentarios