El secretario general de la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay (AFJU), Pablo Elizalde, cuestionó este lunes la asignación presupuestal destinada al Poder Judicial en comparación con la del Poder Legislativo. Lo hizo a través de su cuenta en la red social X (ex Twitter), donde compartió una comparación directa entre ambos poderes del Estado.
“El presupuesto del Poder Legislativo y el Poder Judicial es igual: 10.500 millones de pesos al año”, señaló Elizalde. Luego detalló que mientras el Poder Judicial —con sedes en todo el país y un plantel de aproximadamente 4.800 funcionarios— ejecuta el 93 % de su presupuesto, el Parlamento, con sede única en Montevideo y 1.134 funcionarios, ejecuta el 63 %.
“En algo se está errando. Más presupuesto al Poder Judicial”, concluyó el dirigente sindical, dejando planteada una inquietud que, según fuentes del gremio, viene siendo sostenida desde hace tiempo en el marco de la negociación presupuestal.
La publicación de Elizalde pone de relieve un debate recurrente sobre la equidad en la distribución de los recursos del Estado. El Poder Judicial ha expresado en distintas instancias su preocupación por el rezago presupuestal, especialmente en relación con la infraestructura de sedes departamentales y la disponibilidad de recursos humanos para atender la demanda creciente de servicios de justicia.
Por su parte, el Parlamento concentra su funcionamiento en el Palacio Legislativo de Montevideo, aunque con actividades que abarcan comisiones parlamentarias, misiones oficiales y tareas administrativas. La ejecución presupuestal puede variar según los planes anuales de funcionamiento y las partidas asignadas a distintos organismos dependientes del Poder Legislativo.
El planteo de Elizalde reabre la discusión sobre los criterios que definen la asignación de fondos públicos, en un contexto de restricciones fiscales y de revisión del gasto estatal. Por el momento, no ha habido una respuesta oficial por parte del Parlamento ni del Ministerio de Economía y Finanzas.
Comentarios