La reciente operación “Boquete”, llevada a cabo en Juan Lacaze por la Brigada Departamental Antidrogas junto a otras unidades policiales, culminó con la detención de dos hombres con antecedentes penales y la incautación de sustancias estupefacientes. Sin embargo, un detalle inusual en la comunicación oficial ha llamado la atención: la ausencia de información sobre la cantidad de droga incautada, un dato que históricamente ha sido parte del parte policial.
¿Un precedente comunicacional?
En operativos anteriores, la difusión del peso de la sustancia incautada —sea marihuana, cocaína o pasta base— ha sido constante y detallada. Esta práctica cumple no sólo con una función informativa, sino que permite al público y a los medios calibrar la magnitud del operativo, el alcance del tráfico desbaratado y la proporcionalidad de las medidas judiciales adoptadas.
La omisión del dato en esta ocasión rompe con ese estándar informativo y plantea una interrogante válida desde el ejercicio periodístico: ¿por qué se evita mencionar una cifra que habitualmente se comunica?
La respuesta oficial: “era muy poca cantidad”
Consultadas por este medio, fuentes oficiales señalaron que la decisión de no informar el dato se debe a que la cantidad incautada no se conocía pero que era “muy poca”.
Sin embargo, esta explicación, aunque plausible, no invalida la necesidad de transparencia informativa. Precisar que se incautaron “3 gramos” o “una dosis fraccionada”, por ejemplo, ofrecería un marco realista del operativo sin comprometer la reserva del caso ni la imagen institucional.
¿Decomisos menores, penas mayores?
El otro elemento que vuelve aún más relevante este vacío informativo es la severidad de las penas impuestas. Uno de los detenidos fue condenado a casi tres años de penitenciaría por “suministro de sustancias estupefacientes a título oneroso”. El otro, permanece en prisión preventiva por 180 días.
En este contexto, conocer la cantidad exacta de droga decomisada resulta fundamental para analizar la proporcionalidad de la respuesta judicial frente al volumen del delito. ¿Se trató de un operativo contra microtráfico o de una red de mayor envergadura? Sin el dato, esa diferencia queda oculta.
La importancia de los detalles
La precisión en la información no es un mero tecnicismo: forma parte del compromiso con la rendición de cuentas en temas sensibles como el narcotráfico. Omitir cifras, aunque mínimas, abre la puerta a la especulación, debilita la percepción de transparencia institucional y empobrece el análisis público.
En una época en que el combate al narcotráfico ocupa un lugar central en la agenda de seguridad, los estándares de comunicación oficial deben reforzarse, no relajarse. La operación “Boquete” deja así un precedente informativo que merece ser observado, tanto por sus implicancias judiciales como por lo que no se dijo.
Comentarios